家暴和AVO | 家暴认罪后取得无犯罪记录

因此，法院相信该案性质较为轻微，同时也接受被告有较好的素养和认错态度，几乎完全按照Alex律师在结案陈词中的处理建议给出了对被告十分有利的判决。被告人最终获得了宽大处理的结果，可以在没有犯罪记录的情况下继续顺利的工作，学习和生活。

2021年9月的一天，在新南威尔士大学攻读数据科学博士的赵先生与妻子林小姐像往常一样在疫情期间在家学习与工作，但因为他们的宠物狗一些不听话的行为而产生了争执。赵先生因为被狗咬伤执意要“教训”它，而林小姐在阻止丈夫的过程中被赵先生推搡后不慎摔倒，导致背部受伤。这一幕，被邻居通过玻璃窗看见并且报警。

警方上门后双方都诚实的交代了刚刚所发生的矛盾，正如文头所说，他们之间所发生的虽然看似稀疏平常，但在警方的视角下是明显的家庭暴力犯罪行为。赵先生即刻被警方因涉嫌家庭暴力逮捕并且带到警局进行审讯。在审讯过程中赵先生承认了自己“推搡”的行为，警方的检察官随即正式起诉赵先生涉嫌普通袭击(Common Assault)的家庭暴力行为，该罪名如果成立，在澳洲刑法下赵先生可面临最高两年的监禁。

而警方在材料中，将赵先生的涉嫌家暴行为描述的证据确凿，同时还强调了林小姐受伤的情况。一般情况下如果法院采纳了警方的证词，赵先生对林小姐简单的推搡将会导致受伤的刑事后果，而伴随至少十年的犯罪记录更是几乎无法避免。如果是这个结果，对于赵先生的履历，前途，和家庭而言，都将是十分重大的打击。

赵先生与林小姐在后悔不堪的同时，向律师寻求帮助。面对已经非常棘手的情况，Alex律师在拿到案件材料并且向小夫妻了解当时情况后，第一时间分析出了案情记录当中存疑的一些要点，主要包括：

1. 林小姐是否因为被告(赵先生)的推搡摔倒，或者致伤；
2. 被告是主动推搡，还是在被林小姐首先推搡后的反应行为；
3. 被告的推搡行为，到底是想诉诸暴力，还是要阻止进一步争端；
4. 报警人邻居的证词是否不够真实或者涉嫌引导。

在实际过程中，赵先生的推搡确实是为了阻止林小姐继续推搡或者妨碍其教训宠物，而警察所描述的受伤也是林小姐的陈年旧伤，同时报警人给的一些模棱两可的证词对于赵先生而言极为不利。但这些在警方的记录当中，都是以对于赵先生极为不利的方式进行描述和控诉，同时还有相应的人证。

由于推搡是双方都向警方认可的事实行为，Alex律师建议赵先生部分认罪，但基于上述的几点开始与警方进行长达三个月的谈判，要求警方按照对于被告更有利的事实情况去更改案情记录当中的内容。

在Alex律师的坚持下，警方从一开始的不接受谈判，逐渐因律师在对于案情事实有理有据的分析以及对于法律的准确应用，而不得不让步。这些让步看似只是在保留控告罪名的前提下删减了一小部分案情内容，但将会对最终的判决起到决定性作用。

原始的警方版本如果呈递给法院，法官会看到的是人高马大的被告，因为小事而对妻子用力推搡将其致伤，甚至妻子撞倒的声音大到惊到了邻居铭石刑法经过对每一个字反复推敲，让警方对这些要点做修改后，法官将对被告的行为和事件背后的原因有有完全不同的理解和感受。

在当中还有一个小插曲，在决定是不是应该要求警方删除掉他们所坚持的对于被告不利一小段描述时，铭石刑法团队分析许久，最终为了让警方能更大程度的让步，权衡利弊之后，没有坚持修改，但这也使得辩护律师角度下的案情回顾更加的一致与真实。

经过铭石刑法团队的一系列努力，结合辩护律师的结案陈词，心理医生对被告所做获得的心理诊断建议，还有赵先生的道歉信，林小姐的求情信，在审判当天，确实让法官很清晰的意识到，赵先生与林小姐是一对在疫情下一边承受各种压力，一边努力生活的恩爱伴侣。 而这次的事件，确实是一次压力过载以后的风波，而赵先生虽然犯错，但他知错能改，深知他的妻子和好友也极力的赞同他的为人。同时这个家庭也不应当因为这样程度的争执，而让平日里温文尔雅的男主人的履历沾上犯罪记录的污点。

同时更重要的，是警方最终提交的案情记录，让所有辅助法官理解案情的材料都更加真诚可信。

最终，法官当庭宣布，因为这个案件的性质十分轻微，被告人赵先生认错态度良好，要求被告遵守良好行为十八个月，但没有任何犯罪记录。对于铭石刑法而言，也是一次逆风翻盘的胜利。